15 октября 2019 года в пресс-центре ТАСС (Москва, Тверской б-р, д. 2) прошел круглый стол Столыпинского клуба, посвященный экономическому росту и роли национальных проектов в данном процессе.
Члены Столыпинского клуба, названного в честь премьер-министра России в 1906-1911 годах Петра Столыпина, называют себя «рыночниками-реалистами» и по многим направлениям высказывают точку зрения, отличную от официальной позиции представителей финансово-экономического блока правительства и Центробанка.
«Мы за энергичную рыночную экономику на благо России. Мы против шаблонных идеологизированных схем, мешающих стране развиваться. Мы за свободу, открытость и против социальных потрясений.
Мы опираемся на прошлое и обращены в будущее. Мы понимаем, что российская государственность – это не застывший монолит. Столыпинский клуб прогнозирует развитие российской государственности, предотвращающее новые потрясения и создающее новые возможности. Столыпинский клуб открыт для сотрудничества со всеми конструктивными силами в России», - декларируется на сайте Клуба.
Председателем Президиума Столыпинского клуба является Борис Юрьевич Титов - глава «Партии Роста» и уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей, который взял для партии экономическую программу Клуба.
Модератором заседания выступил председатель президиума Столыпинского клуба, президент фонда «Правовое государство» Евгений Георгиевич Тарло.
На обсуждение был представлен доклад макроэкономиста Сергея Николаевича Блинова «Экономический рост: бессилие правительства и ЦБ как главный тормоз».
Как сообщил докладчик, Всемирный банк снизил прогноз роста ВВП России с 1,2% до 1%. Это уже четвертое снижение. Первоначальный прогноз предполагал рост ВВП на 1,8%. Поэтому нужен план по росту ВВП.
Правительство в затянувшейся на 10 лет стагнации не повинно, ибо никаких серьёзных рычагов ускорить рост экономики у правительства нет. Все такие рычаги сосредоточены в руках истинного виновника ситуации - Центрального банка России. Один из таких рычагов – контроль Центробанка над денежной массой, другой – контроль над инфляцией.
Чтобы вывести экономику России с нынешнего околонулевого на хотя бы 5% рост, ни новых реформ, ни новых национальных проектов не нужно. Достаточно, чтобы Центробанк вернулся к темпам прироста реальной денежной массы (РДМ), обычным для нулевых годов. Темпы роста РДМ на 26% гарантируют 5% рост ВВП, а для удобства расчетов предложена целая «Таблица умножения ВВП».
В качестве примера правильности своего тезиса С.Н. Блинов привел резкий обвал экономики в 2008 году, (график 1) который он объяснил тем, что в течение пяти месяцев, начиная с сентября 2008 года, ЦБ РФ проводил масштабные валютные интервенции, потратив на это 200 млрд долл. Но не трата долларов испортила дело. В ходе этих интервенций из экономики было изъято 5,5 трлн руб., и именно это драматическое сжатие денежной массы вызвало коллапс в экономике.
Быстрое восстановление экономики в 2010 году тоже объясняется динамикой денежной массы: как только ЦБ прекратил «палить резервы», а вместо этого стал проводить скупку валюты, насыщая экономику рублёвой денежной массой, экономика тут же вернулась к росту.
Объясняет РДМ и нынешнее замедление экономики, с 8% в конце 2018 года, темпы роста РДМ снизились до 2,5% на 1 июля. Это предкризисный уровень: такой наблюдался в октябре 2008 года и в марте-апреле 2014 года.
По мнению докладчика практически 100% изменений ВВП можно объяснить изменениями реально денежной массы (график 2).
«Для роста ВВП на 5%, ЦБ РФ нужно сменить ориентиры и вместо планируемого роста денежной массы на 7-12% она должна расти на 30-35%», - такой вывод сделал С.Н. Блинов.
В обсуждении доклада приняли участие эксперты:
- Голубович Алексей Дмитриевич, управляющий директор группы Arbat Capital;
- Андрианов Константин Николаевич, профессор Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ);
- Слепак Владимир Анатольевич, председатель Наблюдательного совета Общероссийской общественной организации «Российский союз налогоплательщиков».
Эксперты отметили, что при выявленной зависимости роста ВВП от роста РДМ, нельзя эту зависимость абсолютизировать, необходимо учитывать и другие экономические факторы, влияющие на изменение ВВП.
