Трудно сказать что-либо новое о кирпиче, самом древнем строительном материале. Тем не менее, в отечественной литературе к этому материалу периодически возвращаются. Предлагают более совершенные технологии изготовления, новые решения конструкций стен с его применением. И это вызывает положительную реакцию читателей. Потому что кирпич - самый распространённый стеновой материал в нашей стране, и запасы сырья для его производства практически не ограничены. Глина является экологически чистым сырьём. Залежи глиняных линз, в силу своих физико-химических свойств в отличие от песка, щебня и других пористых материалов, не пропускает в себя продукты распада радиоактивных материалов и отходов производства мигрирующих из загрязнённых бассейнов. Кирпичные дома, даже возведённые много веков назад, до сих пор радуют наше население своей разнообразной архитектурой и высокой комфортностью жилых помещений. Вместе с тем в отечественной литературе за последние 50 лет можно отметить два периода, когда в массовом порядке появились критические статьи, ставившие под сомнение перспективность кирпичного строительства в нашей стране. Первый период приходится на 1954 - 60 гг., когда, не смотря на большие усилия, приложенные к восстановлению разрушенного во время Великой Отечественной войны 1941-45 гг. жилищного фонда всё же оставался острый кризис в жилье. Уместно отметить, что подавляющее количество разрушенных и повреждённых зданий были кирпичными, и восстанавливались они с применением кирпича. Деревянные здания сгорели полностью, а разрушенные сносили из-за нецелесообразности восстановления. В этот же период в печати подробно освещается строительство высотных зданий, в которых основным стеновым материалом был использован кирпич. С 1955г., по данным печати, в стране наступает период повышенного внимания к обеспечению советского человека жильём. Строители не справлялись с возведением домов для выселения жильцов из подвалов. А тут ещё хлынул народ из деревень в города в связи с большим ростом промышленного производства. В этот период в печати появляется критика методов возведения кирпичных домов, как непрогрессивных, не позволяющих быстро решить в стране возникшую острую жилищную проблему, растягивающих ее на десятилетия. В связи с этим был сделан переход на панельное строительство, что позволило во много раз быстрее решить проблему жилья для проживающих в подвалах. Поэтому переход на панельное строительство был радостным событием. Все средства правительство страны, в основном, направляло на раз-витие крупнопанельного домостроения. Строительство новых кирпичных домов в нашей стране в этот период разрешалось в виде исключения, и, как правило, для партийной и правительственной элиты. Естественно, это оказало отрицательное воздействие на индустриальную базу кирпичного производства. Выделяемых средств не хватало не только на замену оборудования, но даже на его ремонт. Следует отметить, что этот период упадка в отечественной кирпичной промышленности совпал с его резким подъёмом в развитых зарубежных странах. Большое количество возведённых панельных зданий хотя и снизило кризис жилья, но изменило в худшую сторону и архитектурный облик городов. Все понимали, что так дальше продолжаться не может. Тем более, что панельным домам, возведенным до 1970г., предсказывали срок службы не более 50 лет. Стали существенно повышать качество панельного строительства, долговечность и теплозащитные свойства панелей. Одновременно с 1970г. в печати прослеживается активная борьба ведущих специалистов - строителей страны за восстановление кирпичного строительства. Зачинщиками били архитекторы. Моральное право на такие выступления им давало не только очевидное преимущество кирпичных зданий над панельными и блочными в части улучшения архитектурного облика городов, но и почти полностью решённая к этому периоду проблема выселения жильцов из подвалов.
Одновременно в этот период (1975 - 1980гг.) в печати активно освещаются зарубежные достижения в области новых энрргоэкономичных технологий производства керамического кирпича. Наша страна начинает выделять средства на закупку нового технологического оборудования за рубежом. К 1990г. в нашей стране преодолен дефицит этого материала, а с 1994г. произошёл резкий скачок в улучшении качества отечественного кирпича. Преобладающее количество личных домов (коттеджей) стали возводить из кирпича. Наступил резкий перелом в пользу кирпичного строительства. В печати освещаются новые технологии возведения кирпичных зданий, позволившие покончить с прежними долгостроями.
Таким образом, первый период спада кирпичного строительства в нашей стране связан с сложившимися тяжелыми жилищными условиями и обусловлены социальными проблемами. Строительство ограниченного количества жилых кирпичных зданий для партийной и правительственной элиты страны свидетельствует о том, что этот тип жилища, в сравнении с панельным и блочным, обеспечивает более комфортные условия для проживания, продлевает жизнь людей при хорошем самочувствии. Преимущества кирпичных зданий подтверждает и стремление людей переселиться из панельных, блочных домов в квартиры в кирпичных домах. Что касается преимуществ кирпичных зданий в части долговечности, то они тоже подтверждены этим периодом строительства. Первые панельные здания серий К-7, II-32, построенные в 1955-1960 гг. в г. Москве, уже в массовом порядке сносятся по причине физического и морального износа. На очереди серия 1605 и др. Кирпичные здания, построенные в этот же период, до сих пор не потребовали даже капитального ремонта наружных стен. За этот срок в них выполнены только текущие ремонты, и , в основном, на лестничных клетках. И только в некоторых зданиях покрасили фасады. Но о физическом, тем более о моральном износе кирпичных зданий не будет ставиться вопрос и в предстоящие, по крайней мере, 50-70 лет.
А если бы наружные стены зданий, облицованные керамическим кирпичом, мыли специальными составами через каждые 5-8 лет, то они до сих пор бы выглядели яркими, как вновь построенные.
Второй период пересмотра отношения к кирпичному строительству наступил в 1994г. после правительственных постановлений по экономии энергетических ресурсов страны. В печати появились статьи с необъективной оценкой затрат энергии на производство кирпича и тем более на отопление кирпичных зданий. При этом полностью замалчиваются преимущества этого типа жилых зданий по сравнению с другими в части обеспечения здорового климата в жилых помещениях и хорошего самочувствия жильцов, не говоря уже об их капитальности и длительных сроках службы. Несомненно, кирпичные стены требуют несколько больше энергии на отопление, но не настолько, как это иногда представляется в печати. Но нельзя забывать, что все более качественное и стоит дороже. Никому же в голову не приходит поставить вопрос о запрете выпускать автомобили «Мерседес», «Вольво» только потому, что они имеют высокую розничную цену и дороже в эксплуатации. И это понятно, ведь они надежнее, безопаснее, комфортнее. Тем более ясно, что никогда и никто не даст указание автомобильной промышленности выпускать легковые, и тем более, грузовые машины с одинаковым расходом бензина.
Тем не менее, в строительстве жилых зданий в противоречие со здравым смыслом прослеживается уравнительный подход к теплозащитным качествам наружных стен. Требования составлены одинаковыми для кирпичных, блочных и панельных стен независимо от долговечности материалов, их влияния на санитарно-гигиенические условия в помещениях и срока службы здания. Таким подходом, в первую очередь, наносят удар по кирпичному строительству. Из строительства вытесняется экологически чистый стеновой материал, каким является кирпич. И делается это под благовидным предлогом сбережения энергетим ческих ресурсов в нашей стране. Во многих публикациях доказывается, что увеличение термического сопротивления наружных стен до 3 м20С/Вт с применением мягких недолговечных утеплителей может снизить энергопотребление вновь построенных здании всего лишь на 3-7%. При этом затраты на капитальные и текущие ремонты таких стен значительно превышают экономию от затрат на отопление.
Из выступления на Всероссийской конференции: «Существующие проблемы и пути повышения качества строительной продукции» 9 августа 2006 года в ВК «Крокус-Экспо«.

вернуться к списку статей