Вы находитесь здесь:Главная»Новости»Новости индустрии»Еще раз о проблеме повторной аттестации экспертов
Пятница, 10 Август 2018 14:18

Еще раз о проблеме повторной аттестации экспертов

689608-8

Сейчас одной из насущных тем, вставших перед экспертным сообществом, является проблема повторной аттестации экспертов.

 

Складывается впечатление, что начинается какая-то травля настоящих экспертов с большим опытом работы. И вот почему. Что происходит, когда эти специалисты, в профессионализме которых едва ли можно усомниться (стаж по направлению деятельности – 15, 20, 30 и более лет, из них последние пять лет эти специалисты работали в экспертных организациях), приходят на так называемую повторную аттестацию путем тестирования? Здесь, как ни странно, происходит дисквалификация этих специалистов, невозможная, казалось бы,  по определению. Но, тем не менее, эта абсурдность становится реальностью, причем их судьбу решает откровенное словоблудие некорректно поставленных вопросов, на которые они должны выбрать правильные ответы. И в самих вопросах зачастую содержится неверная интерпретация слов, искажающая смысл и запутывающая любого здравомыслящего человека (например, в одном вопросе может присутствовать путаница в интерпретации таких понятий как «здание» и «помещение в здании»).

 

 Часть вопросов содержат варианты ответов, не соответствующие действующим нормам (вопрос о критериях отнесения объектов капитального строительства к уникальным). По направлению деятельности 6  есть вопросы о мероприятиях на подрабатываемых и других грунтах, не имеющие отношения к объемно-планировочным и архитектурным решениям. Дата, месяц, год выхода документа, вопросы о цифровых значениях некоторых норм (например – площадь на одного работающего в административных зданиях) — все это в 6-ти вариантах (при разных условиях) эксперт обязательно сверяет с таблицами и пунктами СП. Вызывает сомнение необходимость запоминания на практике такого объема информации. Вопрос поставлен некорректно. Сами вопросы в программе тестирования содержат технические ошибки, некоторые не соответствуют ответам (дан ответ явно на другой вопрос). Цель таких вопросов – усомниться экзаменующемуся в своих знаниях. Зачем эксперту помнить точный день, месяц, год выхода документа (не угадал день – ты не эксперт)? Из 120 вопросов на аттестации эксперта 70 – юридического характера и на запоминание цифр, и только 50 вопросов — по специализации, да еще с намеренно запутанной трактовкой. После тестирования получаем юриста или архитектора? Создается впечатление, что эти вопросы придумывали не специалисты, а совершенно посторонние люди с предвзятыми целями, направленными, как мне кажется, на устранение возможных конкурентов с экспертного рынка. Понятно, что такие аттестационные вопросы совершенно дезориентируют специалиста, унижают его профессиональное и человеческое достоинство, не давая ему возможности продолжать исполнение своих прямых обязанностей по работе в экспертных организациях. Что ему, другую работу после этого искать?

 

Недавно полученные первые результаты тестирования экспертов по новой программе выдают странную ситуацию.

 

Из 60 специалистов, приглашенных на повторную аттестацию, явились только 22, и только двое из них со спорами с экзаменаторами прошли аттестацию. До сих пор не могу понять, как такое может быть, ведь некоторых из этих специалистов я знаю лично и безо всяких сомнений поставил бы твердую оценку «отлично» их знаниям и их опыту. Иными словами, сегодня сама технология подтверждения квалификации выстроена не на принципах объективной оценки знаний, но на лукавой казуистике, которая направлена исключительно на то, чтобы «утопить» специалиста, пришедшего на повторную аттестацию. Эта система отсеивает настоящих профессионалов. Вот такое мнение складывается не только у меня, но и у многих моих коллег.

 

Кстати, из тех, кто пришел на эту «переаттестацию», не было ни одного государственного эксперта. Отсюда возникает смутное сомнение: кто придумал все эти казуистические экзаменационные вопросы, для чего, и кому это выгодно?

 

Если вы хотите знать мое мнение, то лично мне повторная аттестация видится так: или четкая, корректная постановка экзаменационных вопросов (а спрашивать нужно исключительно то, что входит в обязательную компетенцию эксперта по его направлению; эту задачу нужно поручить настоящим профессионалам, у которых не будет заведомой цели «не пущать» кого-то на рынок), или замена прохождения теста собеседованием, на котором в обязательном порядке присутствуют несколько опытных экспертов, уважаемых всем профессиональным сообществом. В живом общении сразу становится ясен уровень знаний и глубина опыта экзаменующихся.

 

Также хотел бы упомянуть в этой статье и еще один очень важный вопрос. Речь идет о Федеральном законе № 402 от 29.12.2015 «О внесении изменений в пункты 2 и 3 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и в часть 4 статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», в который необходимо внести изменения о том, чтобы контроль качества строительства распространялся на все виды финансирования, а не только на те объекты, которые строятся на бюджетные средства. Ведь так называемая «коммерческая малоэтажка» строится практически бесконтрольно и, покупая такие дома или квартиры, люди порой покупают «кота в мешке». И если законодательно не ввести обязательную экспертизу для таких объектов (конечно же, упрощенную, но, подчеркиваю, обязательную, плюс независимый контроль СМР), то неизвестно, случись что, в какой ситуации окажутся жители разных домов, находящихся в сейсмоактивной зоне. И здесь немножко непонятно, почему многоэтажные дома обязательно должны пройти экспертизу, а малоэтажные – нет? Ведь когда происходят природные катаклизмы, в опасном положении оказываются и владельцы квартир многоэтажных домов, и частные домовладельцы.

 

Стоит отметить и то, что бюджетные деньги, выделяемые на благоустройство малых городов очень часто являются просто брошенными «в никуда». Деньги эти тратятся бесполезно, так как индивидуальное жилье строится зачастую строителями без квалификации, бесконтрольно (в Градкодексе о контроле сказано «по желанию», но кто захочет добровольно себя ограничивать?), в большинстве случаях без проектов, а тем более без плана озеленения и благоустройства, из-за чего бывает очень много нарушений по дорогам, подъездам, тротуарам и так далее, что делает невозможным проезда с коляской и маломобильным жильцам. В связи с этим необходимо внести поправку в Градкодекс, которая обязывала бы муниципальные власти малых городов и сел контролировать этот процесс, а всех индивидуальных застройщиков перед началом строительства обязать предоставлять необходимые документы, как это указано в ФЗ-402. То есть финансирование и ход малоэтажного строительства необходимо контролировать местным муниципалитетам и обеспечить законные основания для этого.

И все же, не смотря ни на какие сложности и препоны, которые во множестве ставятся сейчас перед профессионалами, хотел бы от души поздравить своих коллег-строителей,  экспертов с нашим  профессиональным праздником «Днем строителя», пожелать Вам бороться за свой профессионализм,  не смотря ни на что, а также крепкого здоровья, счастья и семейного благополучия.

 

Кузовков А.В.,

директор негосударственной экспертизы,

Заслуженный строитель РФ                    

Прочитано 254 раз
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
 

Энциклопедическое издание о дорожной отрасли «Дороги, мосты и тоннели России»

Книга-1

Спецвыпуск к X Съезду РСС

coverrss

 

Дорожное строительство

 № 1/2018

Cover DS-1-2018 4

КАТАЛОГ Выставки-презентации

Вакансии

Партнеры

RSS logo

Logo 179 179

123123123200 х 200

at19 179х179 Строительная-орбита 1

200х2002311231

Logo2018-200x200

200х2006785657

 

Реклама

1111Банер5

 IT logo

123 банер 179х179-01

Black Horse Logo пример

 

 

 

 

  

 

Ближайшие выставки

10.10.2018

"Золотая осень-2018"

11.10.2018

Всероссийская Конференция Производителей Бетона (ВКПБ’2018)

19.10.2018

Практическая конференция «Рынок недвижимости Крыма. Точки роста»

22.10.2018

CITY BUILD RUSSIA 2018

22.10.2018

Форум "Евразийская Неделя"

26.10.2018

Межрегиональный форум-выставка "СТРОИТЕЛЬСТВО"

26.10.2018

Бизнес-форум 1С:ERP 2018

30.10.2018

«Дорожное строительство»

01.11.2018

Форум «Управление и контроль строительства»

06.11.2018

«Российский светодизайн 2018»

Посмотреть все события

Форма входа

Подписка

 

 

facebook-Logo

Посещение