23 марта 2018 года в Конгресс-парке отеля «Рэдиссон ройал Москва» (Москва, Кутузовский пр-т, д. 2/1, стр. 1) в рамках программы IX Международного форума «Экология»: Экологическое развитие - общественная задача, организованного АНО «Общественный форум «Экология», прошел круглый стол: «Экология в информационной повестке современных СМИ».
СМИ представляют собой один из основных ключей к успеху в любом деловом предприятии. Возникает потребность в рекламной информации. Часто экологи и организации, занимающиеся экологическими проблемами, недооценивают средства массовой информации как мощный источник силы, способной многое решать в области охраны окружающей среды, а СМИ уделяют недостаточно внимания проблемам экологии, а порой допускают ошибки и неточности при подаче экологической информации.
Иногда журналисты стремятся создать сенсацию любой ценой, преподнося «жареные» факты. Это оказывает вредное воздействие на массовое сознание. К типичным ошибкам относят стилистические ошибки, создание мифологических представлений у читателей и зрителей, нечеткое владение журналистами специальной терминологией. Сюда же следует отнести недостаточную информированность журналистов, обильное и неточное использование ими цифр и специальной терминологии. Не способствует хорошему восприятию текста излишняя эмоциональность авторов, освещающих экологические темы.
Обсуждению темы: «Экология в информационной повестке современных СМИ» и был посвящен круглый стол, модераторами которого выступили:
- Дударева Альбина Евгеньевна, председатель Комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ;
- Закондырин Александр Евгеньевич, лидер партии «Альянс зеленых».
В своем кратком вступительном слове А.Е. Дударева отметила: «Сначала слово «эколог» было синонимом слова «ботаник», который мало кто всерьез воспринимал. Позже экологи стали ассоциироваться с невменяемыми активистами. Настало время вернуть экологам их честное имя».
По инициативе Экологического пресс-центра Общественной палаты, ИА «ФедералПресс» проанализировал результаты опроса среди отраслевого сообщества. Цифры, которые были представлены в ходе круглого стола, стали поводом для дискуссии на тему объективности подачи информации в СМИ. Так, 64% респондентов говорят, что экологическая проблематика освещается объективно, 14% - необъективно, а остальные затруднились ответить. Этот же источник говорит, что 92% опрошенных отмечают, что СМИ уделяют недостаточное внимание экологии, а 80% – что проблемы экологии освещаются неполно, при этом 91,1% опрошенных считают, что экологическая ситуация в стране гораздо хуже, чем сообщают СМИ.
«Сломанная коммуникация с органами власти заставляет журналистов обращаться к общественным экспертам», - прокомментировала итоги опроса А.Е. Дударева - однако представителям СМИ для формирования достоверной картины происходящего в экологической отрасли необходимо общение и с представителями власти».
Заместитель руководителя пресс-службы Минприроды Юлия Максимова сообщила, что интерес к теме экологии со стороны СМИ в России выше, чем в других странах, и добавила: «Необходимо создать экологическую редакции крупного федерального СМИ, которая сможет стать своеобразным «локомотивом» в повышении экологической грамотности». Вместе с тем, она отметила, что заповедники и национальные парки могут стать эффективным инструментом экологического просвещения в России.
Заместитель генерального директора АО «Аргументы и факты» Марина Николаевна Мишункина, рассказала о проведенных редакцией АиФ опросах региональных органов власти и бизнеса по вопросам взаимодействия со СМИ.
Вопрос об охране природы редко масштабно освещается ведомствами. На предложение АиФ о бесплатном размещении информации из 85 региональных Министерств экологии и природопользования на опрос откликнулось только 34, то есть лишь 40% региональных ведомств готовы к сотрудничеству с федеральными СМИ.
Только менее 10% бизнеса готовы продвигать свои технологии экологизации через федеральные СМИ. На 287 запросов редакции АиФ ответили всего 26 региональных предприятий, при этом половина из них – водоканалы.
По мнению М.Н. Мишуткиной, позитивная повестка по экологии должна превышать негативную: «В СМИ должно быть в десять раз больше объективных и позитивных материалов о действиях власти и бизнеса по экологии».
«Информационная зеленая повестка сегодня – это сплошной поток скандалов, негатива, слухов и недостоверной информации, которая вводит в заблуждение граждан. О серьезных шагах по сохранению экологии знает лишь узкая прослойка специалистов. Необходимо кардинально менять эту ситуацию. Согласно Конституции Российской Федерации, наши граждане имеют право на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды. И наша задача обеспечить это право», - заявил А.Е. Закондырин.
Комиссия по экологии Общественной палаты РФ совместно с профильным комитетом Госдумы и партией «Альянс Зеленых» подготовит пакет поправок в закон о средствах массовой информации с целью законодательно обязать федеральные средства массовой информации, прежде всего, телевизионные каналы, уделять часть своих печатных площадей и эфирного времени вопросам экологического просвещения.
Инициативу законодательно закрепить обязанность для средств массовой информации уделять особое внимание вопросам экологии поддержал глава общественного совета АНО «Общественный форум «Экология», первый заместитель Председателя комитета по экологии и охране окружающей среды Государственной Думы ФС РФ Николай Сергеевич Валуев: «Средства массовой информации должны как можно больше показывать сюжетов о природе. Только это заставит нас задуматься о жизни будущих поколений и необходимости передачи экологических знаний нашим детям».
Он призвал журналистов публиковать не только проблемную экологическую повестку, но и показывать, как прекрасна наша Россия. «К сожалению, рейтинги диктуют СМИ, что показывать, и чаще всего, россияне видят через медиа проблемную экологическую тематику. Но у нас есть прекрасная природа, обширные территории, на которых живут уникальные животные и растут уникальные растения. С вашей помощью мы можем показать, как красива наша Россия», - резюмировал Н.С.Валуев.
